Reference is made to the announcement dated 26 June 2020.

Further details to the Bursa’s queries are as follow:-

1.    The background of the Kuala Lumpur High Court Suit No: WA-22NCC-244-06/2020

Duta Nilai Holdings Sdn Bhd (“DNSB”) had filed a Writ of Summons ("Writ") and Statement of Claim (“SOC”) against Ismail bin Othman (1st Defendant), Zainab binti Mansor (2nd Defendant), Al-Amin Strategic Commodity Sdn Bhd (3rd Defendant), Mohd Nornizan bin Ramlan @ Jamil (4th Defendant) & Mohamad Naser bin Osman (5th Defendant) (“Ismail bin Othman & 4 Ors”) on 17 June 2020.

DNSB claims against the Defendants as follow:-

1)    Terhadap Defendan-defendan Pertama dan Kedua -

(a)          suatu deklarasi bahawa Defendan Pertama dan Defendan Kedua telah mernungkiri kewajipan-kewajipan fidusiari, berjaga-jaga dan berkanun terhadap Plaintif;

(b)          suatu deklarasi bahawa Defendan Pertama dan Defendan Kedua diperlukan memberi akaun kepada Plaintif untuk semua keuntungan yang diperolehi oleh Defendan Pertama dan Defendan Kedua ("Keuntungan Defendan Pertama dan Defendan Kedua") akibat kemungkiran kewajipan-kewajipan fidusiari, berjaga-jaga dan berkanun Defendan Pertama dan Defendan Kedua, dan/atau sebagai pemegang amanah konstruktif akibat penerimaan yang diketahui;

(c)          suatu perintah bahawa Defendan Pertama dan Defendan Kedua membayar Keuntungan Defendan Pertama dan Defendan Kedua kepada Plaintif;

(d)          selanjutnya atau secara alternatifnya, suatu deklarasi behawa Plaintif berhak untuk mengesan (‘frace § Keuntungan Defendan Pertama dan Defendan Kedua dan menuntut hakmilik atas dasar ekuiti terhadap apa- apa harta yang dipegang oleh Defendan Pertama dan Defendan Kedua (“Harta Defendan Pertama dan Defendan Kedua”) dan Defendan Pertama dan Defendan Kedua memegang Harta Defendan Pertama dan Defendan Kedua secara amanah bagi manfaat Plaintif;

(e)          suatu perintah bahawa Defendan Pertama dan Defendan Kedua menyerah milik Harta Defendan Pertama dan Defendan Kedua kepada Plaintif;

(f)           suatu perintah bahawa Defendan Pertama dan Defendan Kedua membayar ganti rugi am kepada Plaintif dan jumlah ganti rugi am ditaksirkan oleh Makhamah yang Mulia ini;

2)    Terhadap Defendan Ketiga -

(g)          suatu deklarasi bahawa keseluruhan RCPS tersebut adalah terbatal secara ab initio,

(h)         suatu perintah bahawa kesemua hak berhubungan dengan RCPS yang telah diberikan kepada Al-Amin adalah terbatal;

(i)           suatu perintah bahawa Defendan Ketiga adalah dihalang samada melalui diri-sendiri, ajen-ajen, proksi-proksi dan/atau pekerja-pekerjanya daripada menuntut apa-apa hak berhubung dengan RCPS tersebut;

(j)            suatu deklarasi bahawa Defendan Ketiga kena memberi akaun kepada Plaintif untuk semua keuntungan yang diperolehi (“Keuntungan Defendan Ketiga”) akibat daripada penerimaan RCPS tersebut, akibat bantuan tidak jujur yang diberi oleh Defendan Ketiga kepada Defendan Pertama dan Defendan Kedua, dan/atau sebagai pemegang amanah konstruktif akibat penerimaan yang diketahui;

(k)          suatu perintah bahawa Defendan Ketiga membayar Keuntungan Defendan Ketiga kepada Plaintif;

(l)            selanjutnya atau secara alternatifnya, suatu deklarasi bahawa Plaintif berhak untuk mengesan Keuntungan Defendan Ketiga kepada dan menuntut hakmilik di atas dasar ekuiti terhadap apa-apa harta yang dipegang oleh Defendan Ketiga (“Harta Defendan Ketiga"), dan Defendan Ketiga memegang Harta Defendan Ketiga secara amanah bagi manfaat Plaintif;

(m)         suatu perintah bahawa Defendan Ketiga menyerah milik Harta Defendan Ketiga kepada Plaintif;

(n)          suatu perintah bahawa Defendan Ketiga membayar ganti rugi am kepada Plaintif dan jumlah ganti rugi am ditaksirkan oleh Makhamah yang mulia ini;

3)    Terhadap Defendan-defendan Keempat dan Kelima –

(o)  suatu deklarasi bahawa Defendan Keempat dan Defendan Kelima diperlukan memberi akaun kepada Plaintif untuk semua keuntungan yang diperolehi (“Keuntungan Defendan Keempat dan Defendan Kelima") akibat bantuan tidak jujur yang diberi oleh Defendan Keempat dan Defendan Kelima kepada Defendan Pertama dan Defendan Kedua, dan/atau sebagai pemegang amanah konstruktif akibat penerimaan yang diketahui;

(p)                suatu perinath bahawa Defendan Keempat dan Defendan Kelima membayar Keuntungan kepada Plaintif;

(q)                selanjutnya atau secara alternatifnya, suatu deklarasi bahawa Plaintif berhak untuk mengesan Keuntungan Defendan Keempat dan Defendan Kelima kepada dan menuntut hakmilik atas dasar ekuiti terhadap apa- apa harta yang dipegang oleh Defendan Keempat dan Defendan Kelima;

(r)                  suatu perintah bahawa Defendan Keempat dan Defendan Kelima menyerah milik Harta Defendan Keempat dan Defendan Kelima kepada Plaintif;

(s)                suatu perintah bahawa Defendan Keempat dan Defendan Kelima membayar ganti rugi am kepada Plaintif dan jumlah ganti rugi am ditaksirkan oleh Makhamah yang Mulia ini;

4)    Terhadap kesemua Defendan -

(t)                  kos;

(u)                faedah ke atas apa-apa ganti rugi yang dibenarkan di atas dan pada kadar seperimana yang ditetapkan oleh Mahkamah yang Mulia ini; dan

(v)                 apa-apa perintah atau relief yang difikirkan perlu dan suaimanfaat oleh Mahkamah Yang Mulia ini.

The announcement on this suit was made on 18 June 2020.

2.    The details of circumstances leading to the filing of the Writ of Summon and Statement of Claim against Duta Nilai Holdings Sdn Bhd (“DNSB”).

The Board of Directors is of the opinion that the suit against Duta Nilai Holdings Sdn Bhd was triggered with the suit no. WA-22NCC-244-06/2020.

3.    Whether DNSB is a major subsidiary.

DNSB is not a major subsidiary.

4.    The total cost of investment in DNSB.

The total cost of investment (excluding any intercompany advances within the Group) is RM1,500,000.

This announcement is dated 1 July 2020.