法庭文件显示，赖伟扬对公司将特大由原定的10月22日，延期至12月4日的决定提出质疑。

据其提交的资料，公司章程——尤其是第70与71条，并未赋予董事会在会议通知发出后延期特大的权力。

赖伟扬指出，任何休会或展延只能在会议正式召开后，并在出席股东同意下方可进行。

由于10月22日并未召开会议，他认为并不存在合法的休会行为，因此新的会议日期属无效。

质疑企业提案决议

原诉传票亦寻求宣告，若12月4日的特大仍继续举行，任何在会上通过的决议均应视为无效，包括：

●建议进行最多达已发行股份20%的私下配售；

●建议收购Jentayu Solar私人有限公司的股权；

●建议更改2022年供股筹资用途。

赖伟扬指出，在资讯披露不足的情况下，相关会议不能成为股东就重大融资与收购事项作决策的有效平台。

鉴于高等法院程序仍在进行中，且相关程序疑似存在不当之处，赖伟扬呼吁公司应延后特大，直至法院作出裁决。

他强调，贸然举行会议将忽视良好监管原则，削弱股东权益，并可能使公司面临进一步法律风险。

赖伟扬表示，采取法律行动的动机是为了促进透明度、确保守法运作，以及保障所有股东的利益。