Google AI:
"Yes, Net Tangible Assets (NTA) are calculated by taking a company's total physical assets and deducting all liabilities (debts) and intangible assets (like goodwill and patents). NTA represents the 'hard,' liquidatable value of a business—what would remain if all debts were paid off and only physical, sellable items (like buildings, machinery, inventory, and cash) remained."

So many "unproven topics or concepts" in a short comment, hahaha:) Do you know how to Google?

Google AI:
在您提供的这段分析中，存在多处非事实性陈述、逻辑误导以及情感化表达。为了帮助您理清投资思路，以下是针对这些内容的详细拆解：

1. 非事实/缺乏依据的陈述 (Non-facts)

“品牌价值就占有了60亿”：品牌价值在财务报表上通常体现为“无形资产”或“商誉”，但这些数值往往是基于并购时的溢价或第三方机构的估值，并非变现价值。在公司陷入财务困境时，品牌价值往往会迅速缩水，不能简单地从市值中扣除来衡量公司剩余价值。

“8.17每股价值是有这个价值”：这一说法具有误导性。股价（市场价值）与每股净资产（账面价值）是两个概念。如果公司负债高达650亿且面临流动性危机，其账面上的资产（如存货、地产）可能需要折价变现，每股清算价值可能远低于8.17元。

“当有好价钱的时候，应该收割75%以上”：这属于主观的策略建议或情绪化表达，并非市场事实。

"2. 误导性逻辑 (Misleading Logic)

负债与分红的关系：文中称“你有能力偿还债务，股东才有的分红”。事实上，即使公司有能力还债，如果现金流紧张或处于亏损状态，法律和公司章程通常也禁止或不建议分红。还债能力不等于分红能力。

品牌价值归零：文中称“公司进入困境的时候品牌价值归零”。这过于绝对。许多陷入财务危机的公司（如破产重整的企业），其品牌依然具有特许权价值，可以被拍卖或授权，并非直接归零。

“小股东永远都是那个菜”：这是典型的社交媒体情绪化语言（如雪球等平台常见的言论），而非理性的金融分析。"

"3. 建议关注的事实指标
在评估这类“高负债、高品牌”的公司时，建议您通过以下权威渠道核实真正的“事实”：
资产负债率与现金短债比：通过 巨潮资讯网 查看公司最新的财报，确认650亿负债中，多少是短期借款，公司手头现金是否覆盖未来一年的利息和到期债务。
受限资产：核实公司账面资产中，有多少已被抵押。如果大部分资产已抵押，所谓的“每股价值”在清偿时将优先归于债权人。
经营性现金流：确认“赚钱能力”是否真的如血液般流入，还是仅仅是账面上的应收账款。
总结： 该段文字更像是一篇带有恐慌情绪的评论，而非严谨的财务分析。它将“品牌估值”与“债务规模”进行简单对冲，忽略了资产质量、债务结构以及法律清偿顺序等核心事实。"

如果市场可以被分析
早就没有穷人了。
那就祝福你平平安安的去吧。
你可以选择all in
可以杠杆用到完。
试一下你是走进破产边缘，还是走进百万富翁行列.有没有勇气行动加以证明.5年后再说。有没有胆量青蛙？

If you had money, you would not publish your scam ads, hahaha:) Do not know how to use Google Search or AI, so you are getting very, very mad, hahaha:) I can always say I spend $10M per day in Japan, hahaha:)

我给你3点建议，人生第一桶金。
是靠自己努力赚钱和存钱加投资。完成人生第100万。
第二桶金。是靠投资加有规划的存股方式完成人生第一个1000万。
第三桶金。一个亿。
对社会有贡献。
思维正确行动正确目标明确。才能完成。
是可以达到的.
记得投资理念正确。
时间就是你的朋友。
用炒股的方式。赌的方式。时间就是你的敌人。你是为了那一餐两餐而努力。
还是为了一辈子的投资。希望投资掌握好，不必做到老。
讲了那么多，你听明白了吗？忘记了青蛙哪里会思考？只活在自己世界里，世界就是那么大。祝福你。

英语课程老师在文莱开你可以飞过去。
老师是唯一用中文讲解课程财商学院。
有得到税务局扣税。
唯一合法机构。
青蛙，你别讲话了，等一下我肚子痛了，笑到肚子痛。

小弟我有跟你和那只“青蛙”的讨论。
讲真的啦，他那种人就是一天到晚讲 AI 最厉害、AI 最好，
天天讲 AI讲的都是对的，
又踩一句 不会讲英文就不可玩股票。
然后又一直强调自己有 PhD，
久了真的会让人反感啦。

所以我懂你为什么会对他不爽。
但老实说，路过的人也很容易误会你。

有路人以为你是在笑那些 hold Genting 的人；以为你是在讲学投资就一定要跟你、上你的课；要发财就必须跟你学。

其实哪有这种老师？
没有人会讲：学英文跟我就会变有钱。
英文是工具，不是印钞机，
AI 也是工具，不是神。

我看你们两个其实是 立场不同，被情绪盖过了。
一个太想证明自己厉害，
一个讲话太直接，被人听歪。

算了啦，大家冷静一点。
不要一直对人、对 ego。
回到市场就好。

市场只看数据、结构、风险，
不会管你英文好不好，
也不会因为你有 PhD 就放过你。

Focus 市场啦，
少一点嘴，
多一点清醒。

太迷信 AI 的人，
就像那个跟着 Waze 开车，
结果直接冲进湖里的人。
不是 Waze 要你死，
是你自己不看路。

If someone introduces himself as a PHD, Datuk, Datuk Seri and Tan Sri, the instinct is often to trust. In Malaysia, titles still carry weight. They signal success, credibility and social standing. Yet a recent case reminds us that prestige can also be a carefully constructed mask.

The MACC has detained a businessperson in his 60s bearing the title Tan Sri, suspected of masterminding a large-scale investment fraud involving losses estimated at more than RM300 million.