如果只是margin call，股東自己的問題，那麼為什麼公司急著用高PE去買菲律賓業務？

TN 你在其他帖子到處宣傳看多，呼籲大家買進仙股，我們沒去你那裏閙場，我們在這裏我們在自己的帖子理性討論著公司的財務數據，你突然插進來用一句,用著一副好像其他投資者都是傻瓜的語氣講到：
"来来来，让我这个师傅来 guide 一下全部 newbie 啦"

大家是很忙的，不像你時間這麽多，不太願意和你花時間糾纏，在網絡上爭贏這些沒意義，尤其是叫別人選3只股，小孩子吵架咩，最重要是自己CAGR和對比大盤的Alpha值能不能能夠讓自己滿意。

你講賬目沒問題，有問題就叫我們拿出證據來。
我們散戶和大股東之間有信息差，如果每個猜測都要等全部事情被證實了才行動，我們早就給大戶吃乾净了。
比如蛇霸在出問題以前。現金流有很大的問題，一大堆被receivable和Contract assets 記進資產,但公司實際上沒錢，在股價開始下跌后，一層層被爆出來，也有一堆人相信公司和老師的説辭，冲進去撈底，你等到最後被證實才恍然大悟去止損就一切都晚了。
這裏的人能夠在股市活這麽久不被洗出場，就是我們不願意把大筆資金放在有疑雲的公司身上，就算要投機，用可以虧的小倉位做好止損玩玩就好。

我不是說這股賬目一定有問題，但是我們至少能從一些現有的發展判斷出一個大致的概觀，我們也沒說100%出問題，我們只是互相討論交流意見和互相提醒而已。

1)公司有巨額盈利，但是賬面上的現金全進到Development Cost，而另外一邊借款在擴大，如果不是靠drawdown of sukuk頂著，現金流其實也不好。
2)auditor 把Impairment of development costs列为 Key Audit Matter
3)公司用364倍PE收購菲律賓業務
4) Bursa罕見對一家公司連續發出3封query letter。
5)大老闆不斷在市場套現
6)美國上市計劃。(Adama已經提醒了ARBB案例，有興趣的人去理解一下)

這上面沒有任何一樣東西是可以100%證明什麽事情的，我們只能根據情況控制好曝險部位而已。

凡是自己不喜歡的看法，就叫別人去花時間挖數據100%證明給你。
你來這裏也不是來討論的，是來引戰的，EGO這麽高，也不會聽進什麽東西。
我不需要向你證明什麽，也不打算説服你，和你也不會有什麽有意義的討論。
你是師父級，你是來打救散戶的，你開口就是來教人，全市場都是傻的，衆人皆醉你獨醒，
你這麽喜歡這隻股，就趕快all in。快快去~

cheng, Someone here really reminds me of these “sifu” types — massive ego, always treating everyone else like idiots. Learn a little bit of something and suddenly they think they’re qualified to lecture everyone.

They’ve got plenty of fancy-sounding theories and “wisdom” when they talk, but the more they say, the more you realise there’s actually not much substance behind it.

And in the end, I actually guessed it right — turns out he really did come from one of those courses.

cheng, I’m wondering if TGS hasn’t resigned as auditor yet because Wong hasn’t dumped enough shares.
Because in EFORCX, TGS only announced his resignation after Wong had massively reduced his holdings.
The timing is quite interesting. If TGS really resigned after Wong finished dumping his shares, then things are definitely not that simple.

一般上這種老師我看到不少，特徵都是嘴巴講的頭頭是道，什麽戰略，市場定位。講到好像只有他懂，但實際上怎樣算估值，怎樣去拆解財務數字，怎樣去估算公司財務現況，這些他一律都不知道，也無法插進投資者之間在拆解公司基本面的討論。
所以才有老師講出什麽: "你怕他不会起啊?你懂他手里有多少project嗎?” 這種話。

不懂是不是tyy，以前我是在雨群看到一個基金經理寫的，他當時就在現場。

那位老師應該是個水魚，花了錢上了某個課程，學了一點皮毛，然後給更大的老師忽悠說你是一個師父級別的投資者。別人都是傻的，只有你是清醒的，你要去打救他們，帶著你的學生，用你深具智慧的眼光去點醒這些半桶水的CEO，基金經理。什麽估值模型和財務分析都不需要會，只要把什麽高大上的客戶群，市場策略，定位給吹起來，吹到好像只有你的分析是對的，其他人都是錯就可以了。
正規學習投資或在金融領域的人，是不會用什麽師父級別或大師來做自我介紹的，只有進了課程給了錢的水魚才會到處用師父來稱呼自己。

自稱師父級別的投資者.......，我想起以前一位基金經理在FB提過一個真實發生有趣的事。
這位基金經理參加某個AGM，一個自稱師父的人帶著一堆學生坐在前排，在CEO發言時，師父不斷在台下大聲和學生評論CEO的講話，吵到很多人注意他們，覺得他們在騷擾會議正常進行，在正式會議結束後，這位師父帶著一堆學生去CEO前面攀談，不斷用自己的皮毛知識去教導CEO去怎樣經營公司，他們bla bla什麽戰略，客戶群，市場定位什麽的，聼得出來很明顯就是剛學會一點東西認爲自己已經摸透投資真諦的人，很驕傲到處教人，他們身邊的學生聽的頭頭是道，而最好笑的是，坐在他們旁邊是一堆基金經理和分析師，他們這些專業的基金經理和分析師聽到老師在教莫名其妙的道理，真是白眼都要翻到外太空了。

TN，你讲的意思我猜应该capitalize market emotion，利用市场的情绪，看什么估值因素已经被market priced in 。但是利用市场情绪这个方法主要用来position，不适合用在预测。
一个公司被90%投资者看坏，不代表这家公司的未来即将会因为均值回归而反转。它只是告诉你现在市场处在什么情绪的阶段，但它不能通过现在市场现在的情绪去预测未来。
另外一个点，我认为马来西亚股市的估值定价的确是有点准的，因为在马来西亚股市的major player以基金和外资为主，现在马股很多公司的估值是依照市场主流估值模型去计算的，市场给这个股票这个价位，很多时候背后有基金估值模型做基础。
那种因为市场情绪，估值乱飞又毫无道理的股票，多出现在散户比例过高的股市。

哈哈，老黃和各大基金一定是佛心來的~給機會大家一起做老闆，到了美國上市后大家一起開大車發大財~